男子揽5千万大奖疯狂挥霍 7年败光上吊自杀
2024-10-03 21:55:33 点击:566
在同案不同判的司法语境下,胭脂2070E9C41-279员工自缴社保协议等协议有可能浑水摸鱼,在实质上帮用人单位规避或减轻社保责任。
有的法院支持劳动者要求用人单位补缴社保的诉求,胭脂2070E9C41-279有的法院则不支持。上述协议的使用,胭脂2070E9C41-279主要存在两种情形。然而,胭脂2070E9C41-279在司法实践中,胭脂2070E9C41-279有些地方法院针对劳动者主动放弃社保又主张经济补偿的,予以支持,有些地方法院则认为劳动者出尔反尔,违背诚实信用原则,只支持解除劳动合同,不支持经济补偿。对同类案件、胭脂2070E9C41-279同类行为、胭脂2070E9C41-279同类问题不同的司法理念、不同的裁判结果,既不利于统一裁判尺度、维护司法权威,也不利于规范、约束、指导用人单位和劳动者的行为。员工自缴社保协议或类似文书显然违反了法律的强制性规定,胭脂2070E9C41-279没有法律效力,也不能真正免除用人单位或劳动者的社保费缴纳责任。一是用人单位为了减轻社保缴纳负担,胭脂2070E9C41-279规避用工主体责任,利用用工优势地位,强制或变相强制、诱导劳动者签订协议,放弃社保权益。我国民法典也规定,胭脂2070E9C41-279不违反法律、行政法规的强制性规定是民事法律行为生效的必要条件。